<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Windows 7 auf dem Netbook optimieren</title> <atom:link href="http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/</link> <description>zu den Themen Windows 7, Geld verdienen, iPhone, Notebook, Netbook, Medion und alles was die Technik bewegt!</description> <lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 07:18:18 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Von: Carsten</title><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/#comment-2430</link> <dc:creator>Carsten</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 15:33:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.jenshellmeier.de/?p=3292#comment-2430</guid> <description>Hallo Michael,
eine Leistungssteigerung unter Windows ist immer gut.
1. Baut Windows aus optischen Gr&#252;nden eine Menge Features ein, die eigentlich kein Mensch braucht. Es sieht aber sch&#246;n aus - die fressen aber Ressourcen..
2. Versucht MS immer noch die eierlegende Wollmilchsau zu erstellen und r&#252;stet daher seine Systeme mit allen nur m&#246;glichen Treibern etc. aus. Damit kann Windows zwar sehr viel in der modernen PC Welt machen, viele User nutzen diese Features aber ebenfalls nicht, da man sie schlichtweg insbesondere auf Note- und Netbooks nicht verwendet. Das Problem ist nun, dass MS all diese Treiber und Miniprogramme von vorn herein mit installiert und meist auch aktiviert. Das macht die Einrichtung f&#252;r den Kunden schnell und unb&#252;rokratisch, aber eben auch extrem umfangreich. Anders als beispielsweise viele Programme bietet Windows eben noch keine Benutzerdefinierte Installation an. Nat&#252;rlich kann man dar&#252;ber debattieren was denn sinnvoller ist, denn die Wenigsten kennen sich mit Win so gut aus, dass sie alleine entscheiden k&#246;nnen welcher Dienst wichtig ist und welcher nicht, aber gerade in dieser Frage stellt MS kaum Hilfe zur Verf&#252;gung. Und damit kommen wir zum n&#228;chsten Punkt:
3. Sind insbesondere kleinere Ger&#228;te nicht mit sehr schnellen Bauteilen und &#252;ppigem Arbeitsspeicher ausgestattet, was diese je nach Umfang der Programmnutzung schnell in die Knie zwingt. Da viele User nun aber, auch schon aus Bequemlichkeit, nicht auf viele Programme verzichten m&#246;chten die sie bislang auf dem Heim PC oder im Office kennen gelernt hatten oder auch brauchen, versch&#228;rfen die Installationen dieser Programme die Arbeitsumgebung weiter. Wenn man sein System jedoch sinnvoll entschlackt - m&#246;glichst gleich von Anfang an - und alles Unn&#246;tige abschaltet, hat man mit Win viel Freude. Und bleibt auch flexibel wenn man mal etwas mehr mit seinem PC machen m&#246;chte. Eine gewisse Selbstdisziplin bei der Installation von Prorgrammfeatures einmal voraus gesetzt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,<br
/> eine Leistungssteigerung unter Windows ist immer gut.<br
/> 1. Baut Windows aus optischen Gr&#252;nden eine Menge Features ein, die eigentlich kein Mensch braucht. Es sieht aber sch&#246;n aus &#8211; die fressen aber Ressourcen..<br
/> 2. Versucht MS immer noch die eierlegende Wollmilchsau zu erstellen und r&#252;stet daher seine Systeme mit allen nur m&#246;glichen Treibern etc. aus. Damit kann Windows zwar sehr viel in der modernen PC Welt machen, viele User nutzen diese Features aber ebenfalls nicht, da man sie schlichtweg insbesondere auf Note- und Netbooks nicht verwendet. Das Problem ist nun, dass MS all diese Treiber und Miniprogramme von vorn herein mit installiert und meist auch aktiviert. Das macht die Einrichtung f&#252;r den Kunden schnell und unb&#252;rokratisch, aber eben auch extrem umfangreich. Anders als beispielsweise viele Programme bietet Windows eben noch keine Benutzerdefinierte Installation an. Nat&#252;rlich kann man dar&#252;ber debattieren was denn sinnvoller ist, denn die Wenigsten kennen sich mit Win so gut aus, dass sie alleine entscheiden k&#246;nnen welcher Dienst wichtig ist und welcher nicht, aber gerade in dieser Frage stellt MS kaum Hilfe zur Verf&#252;gung. Und damit kommen wir zum n&#228;chsten Punkt:<br
/> 3. Sind insbesondere kleinere Ger&#228;te nicht mit sehr schnellen Bauteilen und &#252;ppigem Arbeitsspeicher ausgestattet, was diese je nach Umfang der Programmnutzung schnell in die Knie zwingt. Da viele User nun aber, auch schon aus Bequemlichkeit, nicht auf viele Programme verzichten m&#246;chten die sie bislang auf dem Heim PC oder im Office kennen gelernt hatten oder auch brauchen, versch&#228;rfen die Installationen dieser Programme die Arbeitsumgebung weiter. Wenn man sein System jedoch sinnvoll entschlackt &#8211; m&#246;glichst gleich von Anfang an &#8211; und alles Unn&#246;tige abschaltet, hat man mit Win viel Freude. Und bleibt auch flexibel wenn man mal etwas mehr mit seinem PC machen m&#246;chte. Eine gewisse Selbstdisziplin bei der Installation von Prorgrammfeatures einmal voraus gesetzt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Michael</title><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/#comment-2427</link> <dc:creator>Michael</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:29:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.jenshellmeier.de/?p=3292#comment-2427</guid> <description>Auch wenn ich kein Netbook habe und mit der Leistung meines Notebooks unter Windows 7 sehr zufrieden bin, kann eine Steigerung eigentlich nicht schaden, doch was bringen die &#196;nderungen, wenn man ein System hat, das eigentlich schnell genug ist?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn ich kein Netbook habe und mit der Leistung meines Notebooks unter Windows 7 sehr zufrieden bin, kann eine Steigerung eigentlich nicht schaden, doch was bringen die &#196;nderungen, wenn man ein System hat, das eigentlich schnell genug ist?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Erfahrungsbericht zu TuneUp Utilities 2010 für Windows 7</title><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/#comment-2417</link> <dc:creator>Erfahrungsbericht zu TuneUp Utilities 2010 für Windows 7</dc:creator> <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 06:35:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.jenshellmeier.de/?p=3292#comment-2417</guid> <description>[...] Nutzer unter der Systemoptimierung von Windows auch ohne TuneUp Utilities 2010  einstellen (vgl.: siehe diesen Beitrag von Jens).TuneUp Utilities 2010 kann aber mehr. Es bietet, neben einem Turbomodus, auch Vorschl&#228;ge zur [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nutzer unter der Systemoptimierung von Windows auch ohne TuneUp Utilities 2010  einstellen (vgl.: siehe diesen Beitrag von Jens).TuneUp Utilities 2010 kann aber mehr. Es bietet, neben einem Turbomodus, auch Vorschl&#228;ge zur [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Castro</title><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/#comment-2399</link> <dc:creator>Castro</dc:creator> <pubDate>Sun, 21 Feb 2010 19:33:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.jenshellmeier.de/?p=3292#comment-2399</guid> <description>Ich habe 2h nach der M&#246;glichkeit gesucht um die Animation zu &#228;ndern. Hier dauerte es 5 Minuten. Auf die Dienste w&#228;re ich als Win7 Erforscher erst in einem zweiten Schritt gekommen, schlie&#223;lich kennt man das ja noch von XP, aber bis man das alles gefunden hat vergeht schon eine Zeit. Es w&#228;re sch&#246;n wenn man eine zentrale Datenbank h&#228;tte wo man all diese Optiimierungsschritte unter XP dann auch unter Win7 findet, denn letztendlich ist es im Grunde alles gleich geblieben - nur optimierter und besser. Aber Bloggs wie diese helfen einem sehr. Klasse und weiter so.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe 2h nach der M&#246;glichkeit gesucht um die Animation zu &#228;ndern. Hier dauerte es 5 Minuten. Auf die Dienste w&#228;re ich als Win7 Erforscher erst in einem zweiten Schritt gekommen, schlie&#223;lich kennt man das ja noch von XP, aber bis man das alles gefunden hat vergeht schon eine Zeit. Es w&#228;re sch&#246;n wenn man eine zentrale Datenbank h&#228;tte wo man all diese Optiimierungsschritte unter XP dann auch unter Win7 findet, denn letztendlich ist es im Grunde alles gleich geblieben &#8211; nur optimierter und besser. Aber Bloggs wie diese helfen einem sehr. Klasse und weiter so.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Lemon</title><link>http://blog.jenshellmeier.de/windows-7-auf-dem-netbook-optimieren/3292/#comment-1747</link> <dc:creator>Lemon</dc:creator> <pubDate>Thu, 24 Dec 2009 22:20:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.jenshellmeier.de/?p=3292#comment-1747</guid> <description>oh, ich sehs.. hmm haben sie wohl ge&#228;ndert.. zu xp zeiten wurde dann gar kein dns mehr aufgel&#246;st.. wieder was neues gelernt ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>oh, ich sehs.. hmm haben sie wohl ge&#228;ndert.. zu xp zeiten wurde dann gar kein dns mehr aufgel&#246;st.. wieder was neues gelernt <img
src='http://blog.jenshellmeier.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching using disk: basic
Content Delivery Network via N/A

Served from: blog.jenshellmeier.de @ 2012-02-09 05:39:34 -->
